点球大战的罚球顺序从来不只是排先后。博尼费斯在勒沃库森的点球主罚名单里长期排在第四或第五轮，教练组更愿意让维尔茨和格里马尔多先去处理前两轮，等局面明朗再让他上场。这套安排成立的前提，是前几轮主罚者能在高压下稳定命中。一旦把博尼费斯提到前二或前三，需要重新捋的不只是主罚名单，还有他在前场压迫里承担的那部分跑动。
一、罚球顺序前移改变的是加时赛的体力分配
博尼费斯在勒沃库森的常规角色是高位压迫的第一道触发点。他通常在前二十分钟里多次贴住对方中卫，把后场出球逼向边路，再由边锋或中场完成断球。这类跑动是间歇性的高强度，每完成一次需要十几秒到半分钟恢复。
假如他成为前两名主罚者，最直接的后果是他在加时赛最后阶段的跑动会变得更保守。顺序前移意味着心理负荷提前到来，他需要在加时赛下半场就进入等待主罚的状态，而不是像过去那样把注意力全放在逼抢上。
这对勒沃库森的高位防守有直接影响，因为替代他在前场施压的通常是希克或者泰拉，这两人的逼抢启动速度都比他慢半拍，对手中卫因此获得更多向前直传的时间，中场球员不得不回撤更多去补位。
二、前场压迫得有人替他跑那几趟
压迫任务的转移不是简单地把跑动量换个人来承担。博尼费斯在前场有一个特点是封堵角度，他会故意把站位放在对方中卫和边后卫之间的传球线路上，逼对手走中路，再由身后的中场完成拦截。希克不具备这个习惯，他的站位更靠近禁区，很少回撤到中圈附近去封传线路。
如果他的罚球顺序前移，勒沃库森更可能的选择是把第一道压迫交给维尔茨或者阿德利，让前腰在无球状态下承担更多逼抢责任。这样做的问题是前腰的体能消耗明显增加，一旦比赛拖进加时赛，前腰在串联进攻时的传球落点会变得不够精确。
欧联杯决赛对亚特兰大那场球就出现过类似情况，维尔茨在加时赛阶段几次直塞球都送到了对方中卫脚下，并不是他不想传好，而是他在前场压迫上多花了体力，技术动作的稳定性随之下降。
三、前三轮主罚的稳定性撑不撑得住
把博尼费斯放到前两位，意味着前三轮主罚的球员里至少有两人是常规进攻核心。这类球员在点球压力下的表现通常不如专职点球手稳定，因为他们平时罚点球的次数少，肌肉记忆不如门将或者专职后卫扎实。
勒沃库森目前的第一点球手是维尔茨，他的主罚习惯是助跑短、发力快，打门将右侧半高球。这种罚法在常规比赛里很稳，但在点球大战中容易被提前移动的门将扑出，因为门将在点球大战里更愿意提前做重心变化。
如果博尼费斯的顺序前移，前三轮的结构可能变成维尔茨、博尼费斯、格里马尔多，这个组合的问题在于三人里只有格里马尔多习惯低平球推射，另外两人都打半高球。门将一旦扑出第一个半高球，第二个半高球的心理压力会成倍放大。
四、加时赛的换人名额决定谁能留下来罚点球
加时赛有六个换人名额，爱游戏这给了教练组更多调整空间，但也带来一个矛盾，如果博尼费斯在加时赛上半场被换下，他就没有资格参加点球大战。欧联杯决赛对亚特兰大，他在第八十五分钟被换下，球队进入点球大战时他只能坐在替补席上看。
假如他的罚球顺序前移，教练组在加时赛的换人选择会更谨慎，要么让他打满一百二十分钟，要么在加时赛开始前就把他换下，让替补前锋去承担点球任务。前者的问题是他在加时赛最后二十分钟的跑动能力会下降，后者的风险是替补前锋的命中率不如他稳定。
更合理的做法是让他在加时赛上半场继续留在场上，但把前场压迫的任务交给刚上场的生力军，他则回撤到中场附近节省体力。这样他在点球大战前有大约二十分钟的恢复时间，同时也不会因为完全停止跑动而让身体冷下来。
点球顺序的调整从来不是单独发生的，它同时牵扯前场逼抢的跑动分配、加时赛的换人时机，以及前三轮主罚球员的心理承受能力。博尼费斯站在点球点上的命中率确实比队内大多数人高，但把他提前意味着勒沃库森需要在另外两个环节付出代价，这些代价要到比赛进入第一百一十分钟之后才会真正显现。
一个更现实的做法是把他的顺序固定在第三轮，既比过去提前，又不至于让他承担开局定调的压力。第三轮主罚的好处是前两轮的结果已经明朗，他可以根据比分决定发力方式，同时前场压迫的任务也能在常规时间内正常执行，加时赛的换人安排也不会被完全打乱。
