荷兰在本届世界杯32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，球队最终还是没能守住优势。整届赛事荷兰的定位球次数不算少，德佩在角球和前场任意球里的争顶参与，是科曼前场布置中被反复使用却始终没被固定下来的一环。他既不是站桩式中锋，也不是纯跑动型前腰，这让他每次出现在禁区里都带着临时顶上的意味。
一、禁区里的起跳时机
德佩在角球进攻中多出现在点球点附近，而不是压到小禁区线上直接冲门将。这个位置方便他后撤接应短角球，但起跳时往往要面对中卫从身后贴上的干扰，摆渡方向因此不够稳定。他身体对抗不吃亏，真正的问题在起跳时机的选择上偏晚。
对摩洛哥那场，荷兰几次前场定位球的第一落点都没能直接形成攻门，第二点争抢反而成了主要手段。这说明德佩更像是把球做给后排插上的队友，而不是自己完成终结。一旦对手安排一名移动能力强的后腰专门盯他，这条线路就容易被提前掐断。
压到小禁区线上意味着要和对方中卫硬碰硬，风险更大。但一旦争到第一点，门将和防线之间的距离就被压缩，二次进攻的空间随之打开。这个取舍直接决定他适不适合被当成常规选项使用。
二、加克波内切留下的空当
加克波习惯从边路内切接球，荷兰在定位球时经常空出边路位置。德佩如果站在点球点附近，边路下底传中的路线不会被完全堵死，内外两条线可以同时推进。对摩洛哥那场这套配合没能打出来，问题出在传中落点过于集中在中路。
把德佩往边路拉，让他先接应再回做，是另一种可行思路。他脚下技术足以在狭小空间里护住球，回做之后再前插，反而能避开中卫的直接贴身。相比原地争顶，这种方式更吃队友的跑动接应，对整体配合要求更高。
荷兰中场并不缺能完成二次分球的人，缺的是有人愿意在禁区里承担第一落点的对抗。德佩退到边路，就必须有人填补他在中路留下的空当，否则定位球的进攻层次会显得单薄。这一环恰恰需要科曼在训练里反复演练。
三、第二落点和远射机会
定位球真正的杀伤力往往不在第一点，而在解围之后的第二落点争夺。德佩的跑动范围覆盖到禁区弧顶，这让荷兰有机会在对方解围不干净时形成远射或者重新组织。对摩洛哥那场，荷兰在这一点上做得不算差，只是最后一下缺少耐心。
如果德佩被固定在第一落点的争抢位置，他在第二落点上的作用会大打折扣。这两项职责对体能和站位的要求并不相同，同时兼顾容易两头落空。科曼需要在不同比赛节奏下做出取舍，而不是每场都用同一套跑动分工。
相比单纯增加一名高中锋，保留德佩在禁区前的接应价值，能让他和边路球员形成更灵活的换位。这样一来，定位球不再只是把球吊进去碰运气，而是有明确的落点选择和后续衔接。
四、和运动战节奏的衔接
德佩在运动战里常常回撤到中场接球组织，这和他参与定位球争顶的角色之间存在节奏冲突。回撤接球要求提前预判传球线路，禁区里争顶则要求专注于起跳和卡位，两种状态之间的切换需要时间调整。这是他本赛季在俱乐部就出现过的问题。
一旦荷兰在比赛中频繁获得定位球，德佩反复进出禁区会消耗掉相当一部分体能。科曼要么在定位球时段安排他专职负责争顶，要么让他在运动战中承担更靠后的组织任务，爱游戏平台两边同时压给他并不现实。荷兰前场并不缺愿意冲击禁区的人。
把德佩的定位球参与限定在特定比赛或者特定比分阶段，可能比每场都用更合理。缺的不是冲击禁区的身体，而是有人能把零散的定位球机会串成一条完整的思路。这决定了科曼前场安排的上限。
德佩能否长期承担这个角色，最终要看他能不能在起跳时机和落点预判上拿出更稳定的表现。摩洛哥那场比赛已经说明，光靠一次领先进球撑不住整场，定位球如果只是一次性手段，很难在淘汰赛里反复奏效。
科曼前场布置真正的变招，未必是换一个人争顶，而是让德佩在不同位置之间找到更自然的过渡。只要他能把禁区内的对抗和禁区外的组织结合得更紧凑，荷兰的前场进攻就会多出一个可用的选项，而不只是把球吊进去赌一次落点。
